人の作品を読むのは難しく参考になった。

2026/8/27

一つの歌が読む人によって多様な感想につながること、単なる３１文字の言葉の連なりでも、思いもヵけないほど深い世界が広がるのだなと思い、わたくしもそんな歌を詠みたいと思いました。

2026/8/26

短歌を始めたばかりです、 どの様に鑑賞するのか、その一端に触れる事が出来ました、 ただ、文字起こしの間違いが多くて、N HKなのに！と、ビックリしました、

2026/8/23

江戸さんの関西弁と川野さんの標準語のやり取りが面白くて楽しかったです。もちろんちょっと違ったカラーの黒瀬さんも加わって楽しかったです。 だから難しい短歌の話も自然に耳に入ってきました

2026/8/23

江戸さんの関西弁と川野さんの標準語のやり取りが面白くて楽しかったです。もちろんちょっと違ったカラーの黒瀬さんも加わって楽しかったです。 だから難しい短歌の話も自然に耳に入ってきました

2026/8/23

選者の方がどこに惹かれて選歌をなさるのかなどわかり、参考になりました。

2026/8/17

先生方の評がとても深く、大変勉強になりました。いい雰囲気でお話しされていたのも良かったです。

2026/8/14

講師それぞれの選歌する着眼点がわかりやすい言葉で聞けて、面白くまた勉強になりました。それぞれでありながら複数の選者に採られている歌は誰にとっても「いいものはいい」と思えるお歌でした。発想を豊かにしたいと思います。

2026/8/11

講師の先生方が和やかな雰囲気の中、歌の評をしてくださるのが、とても良かったです。その中で、歌の深い詠みや、今の歌の傾向などもお聞きすることができました。題をどうとらえるかのお話も学びになりました。

2026/8/9

当日、時間が取れなかったけど、後から何回か視聴できて良かったです。

2026/8/6

　後半から、なんとか視聴参加させていただきました。生の映像音声は、いきいきして説得力があると感じました。

2026/8/6

選者の先生方の息の合ったトークが、テレビの本放送とは異なった親密さを感じられて 楽しかったです。 フリートークでまとめられていた今回の傾向も興味深かく、思わずうなずきながら拝聴しました。 言葉から広がるイメージを丁寧に解説いただいて、言葉を選ぶ際のヒントをいただいたような気がします。

2026/8/3

選評座談会だけではなく、最後の10分間の江戸雪先生、川野里子先生、黒瀬珂瀾先生によるフリートークがとても勉強になり、ためになりました。和気藹々とした雰囲気でとても良かったです。短歌に対する認識をアップデートすることができました。短歌の最先端の先生方のおかげだと思います。この選評座談会を書籍にしてほしいと思いました。先生方、本当にありがとうございました。

2026/8/1

江戸雪・川野里子・黒瀬珂欄先生方が選んだ共通の歌を。まとめて評されて わかりやすかった。 各先生の　気の付くところ、違いも聞けてよかった。 俳句との違いを　「時間をかかえこむ」と聞けたこともよかった。 音響もよく　ありがとうございました。

2026/7/31

川野里子先生、黒瀬珂瀾先生、江戸雪先生、３名の先生方の忌憚ない活発な意見交換を聞くことができ、良い歌とは？心を打つ歌とは？ということを考えさせられました。講座の最後に川野先生が、「時間をいかに抱え込むかが、俳句と短歌の違い」「短歌は、時間を抱え込むことができる詩型」と話されたことが、とても印象に残りました。ありがとうございました。

2026/7/30

３人の講師による選評（講評）会の内容を楽しんで聞かせていただきました。先生方も楽しそうなのが、とても良かった。 題詠「人」の難しさ、そして入選された方の構成や言葉選びの適切さについての話は納得性がありました。とても参考になりました。ただし自分がそのような歌を詠めるがと言えば別問題。 なかなかアドバイスを自分のものとすることは難しい。 とにかく、ためになりましたし楽しく視聴することができて良かったです。 ありがとうございました。

2026/7/30

わたしも拝読して記憶に残るお歌が選ばれていて、先生方の選評を拝聴しましたら、たしかに納得というお話ばかりで、大変勉強になりました。ありがとうございました。

2026/7/29